隨著《數(shù)據(jù)安全法》、《個人信息保護法》的出臺，法律上明確要求建立健全數(shù)據(jù)安全管理制度，開展數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估。為了落實上位法，監(jiān)管、各個行業(yè)都逐步出臺了相關(guān)的數(shù)據(jù)安全管理辦法，比如：工業(yè)和信息化領(lǐng)域的《工業(yè)領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估規(guī)范》、金融行業(yè)的《銀行保險機構(gòu)數(shù)據(jù)安全管理辦法》、電信行業(yè)的《電信領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估規(guī)范》等。新發(fā)布的GB/T45577-2025國家標準，也正是**落實法律要求的具體體現(xiàn)。數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估的重要性02數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估是企業(yè)數(shù)據(jù)安全管理的基石，其重要性不言而喻。一方面，它能幫助企業(yè)***識別數(shù)據(jù)安全風(fēng)險。通過系統(tǒng)的評估，企業(yè)可以深入了解自身數(shù)據(jù)在存儲、傳輸、使用等各個環(huán)節(jié)中可能面臨的威脅，如數(shù)據(jù)被篡改、泄露、丟失等風(fēng)險，從而做到心中有數(shù)，有的放矢地制定防范措施。開展科學(xué)評估能幫助企業(yè)：?精細掌握數(shù)據(jù)安全總體狀況；?提前發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)安全**和薄弱環(huán)節(jié)；?提出的管理和技術(shù)防護措施建議；?***提升防攻擊、防破壞、防竊取、防泄露、防濫用能力。另一方面，數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估有助于企業(yè)滿足合規(guī)要求。國標明確規(guī)定重要數(shù)據(jù)處理者需每年開展評估。 對數(shù)據(jù)處理者進行調(diào)研，詳盡了解企業(yè)的組織架構(gòu)，明確各部門和人員在數(shù)據(jù)安全方面的職責(zé)和權(quán)限。個人信息安全管理

總體與基礎(chǔ)共性標準是車聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)安全的總體性、通用性和指導(dǎo)性標準，包括術(shù)語和定義、總體架構(gòu)、密碼應(yīng)用等3類標準。終端與設(shè)施網(wǎng)絡(luò)安全標準主要規(guī)范車聯(lián)網(wǎng)終端和基礎(chǔ)設(shè)施等相關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全要求，包括車載設(shè)備網(wǎng)絡(luò)安全、車端網(wǎng)絡(luò)安全、路側(cè)通信設(shè)備網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)設(shè)施與系統(tǒng)安全等4類標準。網(wǎng)聯(lián)通信安全標準主要規(guī)范車聯(lián)網(wǎng)通信網(wǎng)絡(luò)安全、身份認證等相關(guān)安全要求，包括通信安全、身份認證等2類標準。數(shù)據(jù)安全標準主要規(guī)范智能網(wǎng)聯(lián)汽車、車聯(lián)網(wǎng)平臺、車載應(yīng)用服務(wù)等數(shù)據(jù)安全和個人信息保護要求，包括通用要求、分類分級、出境安全、個人信息保護、應(yīng)用數(shù)據(jù)安全等5類標準。應(yīng)用服務(wù)安全標準主要規(guī)范車聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺和應(yīng)用程序的安全要求，以及典型業(yè)務(wù)應(yīng)用服務(wù)場景下的安全要求，包括平臺安全、應(yīng)用程序安全和服務(wù)安全等3類標準。安全保障與支撐標準主要規(guī)范車聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全管理與支撐相關(guān)的安全要求，包括風(fēng)險評估、安全監(jiān)測與應(yīng)急管理和安全能力評估等3類標準。當下車聯(lián)網(wǎng)和智能汽車日益發(fā)展，汽車行業(yè)企業(yè)應(yīng)當根據(jù)自身業(yè)務(wù)和產(chǎn)品的實際情況，有針對性的加強相關(guān)領(lǐng)域的安全工作，保障車聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)安全和信息安全。 個人信息安全落地依據(jù)標準條款及客戶內(nèi)部風(fēng)險管理和審計要求，通過調(diào)研訪談、制度調(diào)閱、問卷調(diào)查和現(xiàn)場走訪，進行差距分析。

導(dǎo)致企業(yè)HW被扣分、成績差等等。4.安全責(zé)任劃分不明確。企業(yè)安全從業(yè)者缺少話語權(quán)，無法左右管理制度和責(zé)任劃分的設(shè)定，就很有可能導(dǎo)致安全責(zé)任劃分不明確。在HW期間，發(fā)生緊急安全事件時，安全責(zé)任不清會導(dǎo)致響應(yīng)和處置不及時，從而導(dǎo)致HW失利等等。實際上，在很多情況下，造成安全“不**”的主要原因是預(yù)算，無論是因為安全意識不足，還是因為企業(yè)整體發(fā)展受阻，都會導(dǎo)致安全預(yù)算下降或不足。然而，如果只在HW期間增加預(yù)算，不僅無法節(jié)省預(yù)算，反而會花得更多。相對來說，那些平日里形成良好的安全運營機制/能力的企業(yè)，不僅能夠更加從容應(yīng)對HW，還會更加節(jié)省預(yù)算。這是因為安全機制成熟、能力相對完善的企業(yè)，能夠更準確地了解自身的安全薄弱點，在HW期間可以圍繞薄弱點進行重點防護，這不僅能夠有效提高安全能力，也能把錢用在刀刃上，避免了安全冗余的浪費。此外，“不**”的安全可能會讓企業(yè)的安全能力建設(shè)陷入惡性循環(huán)。隨著安全技術(shù)的快速演進，安全基礎(chǔ)薄弱的企業(yè)不僅無法快速應(yīng)用新技術(shù)，還會無法實現(xiàn)諸如數(shù)字驅(qū)動、AI驅(qū)動業(yè)務(wù)等等。安全作為“底座”如果不牢固的話，只能在這個時代落后，逐漸淘汰。因此。

各**主管部門可以使用這些清單對數(shù)據(jù)進行授權(quán)利用。我國《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護法》等，都明確要求對數(shù)據(jù)進行分類分級管理。這些法規(guī)的存在，證明了數(shù)據(jù)分類分級不*是必要的，更是法律上的強制要求，不容置疑。當然，目前的數(shù)據(jù)分類分級體系確實存在一些需要進一步完善的地方，但我們不能因此而否定其整體價值和重要性。這就像不能因為一個人偶感風(fēng)寒，就否定他整個生命的價值。事實上，我國當前的網(wǎng)絡(luò)安全法律法規(guī)體系仍然還在不斷發(fā)展和完善中，數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域更是處于起步階段。雖然數(shù)據(jù)分類分級的某些細則措施可能尚未能完全滿足所有**的需求和發(fā)展，但大體上，數(shù)據(jù)分類分級已經(jīng)成為大勢所趨，符合數(shù)據(jù)安全的發(fā)展規(guī)律。三、能夠有效幫助企業(yè)優(yōu)化資源配置在我們看到的現(xiàn)實案例中，數(shù)據(jù)分類分級確實能夠有效幫助企業(yè)優(yōu)化資源配置，無論是企業(yè)本身，還是數(shù)據(jù)安全整個管理理念方式的升級，都是正向且是必經(jīng)之路，不可跳過也不可逆。我們不妨看看，從數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、存儲、使用到銷毀的整個生命周期，數(shù)據(jù)分類分級在各個環(huán)節(jié)中都發(fā)揮著哪些作用，以及數(shù)據(jù)分類分級還能如何幫助**優(yōu)化資源配置，合理分配安全資源，提高防護效率，降本增效。 明確在采取處置措施后仍然存在的剩余風(fēng)險以及相應(yīng)的應(yīng)對措施，確保企業(yè)能夠持續(xù)保持數(shù)據(jù)安全狀態(tài)。

其在現(xiàn)實踐行過程中，確實存在很多難點和難度，比如數(shù)據(jù)量大、分類標準不統(tǒng)一、技術(shù)實現(xiàn)難度等。對于數(shù)據(jù)分類分級的認知也有人存在一些偏差。比如認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)比網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)流動性更大，變化也更快，在安全沒有辦法比業(yè)務(wù)更能理解業(yè)務(wù)的情況下，數(shù)據(jù)分類分級不會長久；又如數(shù)據(jù)分類分級當前對很多**投資巨***太小；還如目前數(shù)據(jù)分類分級很多企業(yè)還都局限在數(shù)據(jù)庫層面的資產(chǎn)盤點等等。確實，從某些方面，比如具象化、可量化的實際效用上，確實很難證明數(shù)據(jù)分類分級的價值。并且就當下整體的安全行業(yè)來說，數(shù)據(jù)分類分級確實更多地表現(xiàn)為一種概念，變成產(chǎn)品側(cè)的噱頭、抓手。承認問題存在，才能更好地了解問題、解決問題。所以，我們也承認數(shù)據(jù)分類分級在實施過程中可能遇到的各類挑戰(zhàn)，例如技術(shù)的深入性、以偏概全等帶節(jié)奏的點位等等。所以，我們不妨從以下四個視角，來提出一些對應(yīng)的解決方法：1、分析這些挑戰(zhàn)產(chǎn)生的原因和影響，為解決方案的制定提供依據(jù)；2、提出針對數(shù)據(jù)分類分級挑戰(zhàn)的解決方案，包括完善分類標準、加強技術(shù)支持、增強員工安全意識等；3、強調(diào)持續(xù)改進和創(chuàng)新的重要性，以適應(yīng)不斷變化的數(shù)據(jù)安全環(huán)境和需求；4、展現(xiàn)其在實際應(yīng)用中的可行性和有效性。 同時及時發(fā)現(xiàn)并解決潛在問題，提升組織的AI風(fēng)險管理能力。南京信息安全技術(shù)

DSMM（Data Security Maturity Model，數(shù)據(jù)安全成熟度模型）是我國的數(shù)據(jù)安全建設(shè)與管理評估框架。個人信息安全管理

信息安全｜關(guān)注安言在金融行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速推進的背景下，數(shù)據(jù)安全已成為金融機構(gòu)**競爭力的重要組成部分。**金融監(jiān)督管理總局于2024年12月發(fā)布的《銀行保險機構(gòu)數(shù)據(jù)安全管理辦法》（以下簡稱《辦法》），作為金融行業(yè)數(shù)據(jù)安全的專項法規(guī)，系統(tǒng)性地提出了數(shù)據(jù)分類分級、全生命周期管理、個人信息保護等要求。這部法規(guī)不僅是對上位法的細化落實，更緊密回應(yīng)了金融行業(yè)在數(shù)據(jù)共享、跨境傳輸、第三方合作等復(fù)雜場景下的安全挑戰(zhàn)。本文將從落地注意事項與咨詢建議兩個維度，為金融機構(gòu)提供貼合業(yè)務(wù)實際的合規(guī)實施方法論，助力機構(gòu)在數(shù)據(jù)價值釋放與安全風(fēng)險防控之間找到平衡。《銀行保險機構(gòu)數(shù)據(jù)安全管理辦法》**要點數(shù)據(jù)分類分級方面，《辦法》要求將數(shù)據(jù)劃分為**、重要、一般三級，其中一般數(shù)據(jù)進一步細分為敏感數(shù)據(jù)和其他一般數(shù)據(jù)，并采取差異化保護措施。**數(shù)據(jù)涉及**安全和公共利益，需重點防護。對于個人信息保護，《辦法》強調(diào)“明確告知、授權(quán)同意”原則，收集范圍限于業(yè)務(wù)必需的**小范圍，共享或?qū)ν馓峁┬枞〉糜脩敉猓卮筇幚砘顒有柽M行影響評估。數(shù)據(jù)安全治理架構(gòu)的構(gòu)建是落實《辦法》的重要支撐。 個人信息安全管理